Ухвала суду № 69313672, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15405/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Козуб Б.Ю. за довіреністю б/н від 06.09.2017

від відповідача-1: Омельчук В.М. за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016

від відповідача-2: Каракоця О.Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О від 23.08.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15405/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 14:40 год.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Клопотання судом задоволене.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні, відповідно до якого відповідач-1 просив суд здійснювати розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15405/17.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, розглядалося клопотання відповідача-1, подане ним 29.09.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 02.10.2017 клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримав та вказав, що в процесі розгляду даної справи в судовому засіданні будуть досліджуватися документи та оголошуватися інформація, які відповідно до законодавства України є банківською таємницею.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представник відповідача-2 клопотання відповідача-1, подане 29.09.2017 через відділ діловодства суду, підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 проти задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні заперечував.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/15405/17 в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.