Ухвала суду № 69313558, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/10674/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала-Торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»

про стягнення 164088,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ситник О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення 164088,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов'язання за договором № Г/КВ841 від 15.03.2016, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 109430,40 грн. В зв'язку з простроченням відповідача, позивач нарахував йому пеню у розмірі 35552,59 грн, втрати від інфляції у розмірі 15517,94 грн та 3% річних у розмірі 3531,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10674/17, розгляд останньої призначено на 21.08.2017.

Судове засідання 21.08.2017 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2017 справу призначено до розгляду на 14.09.2017.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд справи відкладено на 02.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками та заяву про зменшення позовних вимог з додатками.

В своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 108515,60 грн. суму основного боргу, 34005,12 грн. пені, 3377, 00 грн. 3% річних, 14728,86 грн. інфляційне збільшення, а всього 160626,58 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про заміну позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Торг» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд».

Своє клопотання позивач обґрунтовував ти що, 17.08.2017 укладено договір відступлення права вимоги та актом від 17.08.2017 передано вимоги за спірним договором.

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача, замінити позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Торг» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд».

Крім того, суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала-Торг» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Гуд Фуд» (Код ЄДРПОУ 40897896, 18030, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2/1, оф. 3)

2. Продовжити строки вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 10:20 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко