Ухвала суду № 69313216, 03.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.

Справа № 902/304/14

За заявою Малого приватного підприємства фірми "Альфа - М" про заміну боржника правонаступником у справі

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37)

до:Військової частини А0735 (10004, м. Житомир-4, проспект Миру,22)

про заміну відповідача правонаступником

Суддя Білоус В.В.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 15.09.14 р. у справі №902/304/14 вирішено було позов задовольнити частково (з урахуванням поданих позивачем 15.04.14 р. та 15.09.14 р. уточнень) та стягнути з Військової частини А0735 (10001, м.Житомир, 4, пр-т Миру, 22, код ЄДРПОУ 24977900) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; юридична адреса: 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37; код ЄДРПОУ 30726900) 96633,47 грн. - основного боргу, 13537,87 грн. інфляційних втрат, 10851,46 грн. 3% річних, 6683,59 грн. пені, 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) та 2592,37 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. В стягненні 6409,58 грн. збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 23.09.2011р. до 31.03.2012р. судом було відмовлено.

30.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.15 р. апеляційну скаргу Військової частини А0735 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 задоволено частково, рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 в частині стягнення з Військової частини А0735 (10001, м.Житомир, 4, пр-т Миру, 22, код ЄДРПОУ 24977900) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; юридична адреса: 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37; код ЄДРПОУ 30726900) 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким вирішено було стягнути з Військової частини А0735 (10001, м.Житомир, 4, пр-т Миру, 22, код ЄДРПОУ 24977900) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; юридична адреса: 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37; код ЄДРПОУ 30726900) 96633,47 грн. - основного боргу, 13537,87 грн. інфляційних втрат, 10851,46 грн. 3% річних, 6683,59 грн. пені та 2592,37 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. У стягненні 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) відмовлено. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 02.06.15 р. касаційну скаргу МПП "Фірма "Альфа-М" задоволено частково, пункт 2 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №902/304/14 скасовано, рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 у справі №902/304/14 у частині стягнення з відповідача на користь позивача 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) залишено в силі. В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 902/304/14 залишено без змін.

02.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 7/9 від 16.09.2017 року про заміну сторони правонаступником.

Крім того, в даній заяві заявник просить суд, проводити судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 7/9 від 16.09.2017 року розподілена судді Білоусу В.В.

Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Як вбачається з службової записки від 03.10.2017 року, складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" станом на 03.10.2017 року неможливо забронювати зал судових засідань № 8 № 15 Оболонського районного суду м. Києва на 26.10.2017 року на 10:30 год для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засідання іншого суду (Оболонський районний суд м. Києва).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане та враховуючи те, що в Оболонському районному суді м. Києва на 26.10.2017 року на 10:30 год. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції, тому у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, заява Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" № 7/9 від 16.09.2017 року підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву № 7/9 від 16.09.2017 року про заміну сторони правонаступником по справі № 902/304/14 до свого провадження.

2. Відмовити Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" в задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

3. Призначити судове засідання на 26.10.17 о 10:30, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

4. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) надіслати Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" (фактична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37) копію постанови про відновлення виконавчого провадження по справі № 902/304/14 та копію повідомлення про направлення виконавчого документу до Держказначейства, належні докази направлення надати суду.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до в тому рахунку :

Заявнику (Позивачу): оригінали документів долучених до заяви №7/9 від 16.09.2017 року; надіслати відповідачу, військовій частині А4507, органу ДВС копію заяву № 7/9 від 16.09.2017 року, докази надіслання надати суду; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача, військовій частині А4507 із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання заяви до суду; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу: письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55): письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 48869786, з виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/304/14 від 30.09.2014 року; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Військовій частині А 4507: письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу поданої заяви про заміну сторони правонаступником; інші докази в обґрунтування своїх доводів.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу фактична адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5 к.45; юридична адреса: 04053, м. Київ-53, вул. Артема, 59а, к.37)

3 - відповідачу (10004, м. Житомир-4, проспект Миру,22)

4 - Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ

( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

5- Військовій частині А 4507 (14029, м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2)