Ухвала суду № 69313188, 04.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/9205/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 21 333,61 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. у справі № 904/9205/16 позов задоволено, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 3500,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6325,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8837,37 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2671,00 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом. А також, сягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1378,00 грн. - судового збору.

06.12.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. видано накази у справі № 904/9205/16.

20.09.2017 р. від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 51658/17 від 20.09.2017 р.) про виправлення описки в рішенні та наказах суду, в якій заявник просить вірно зазначити по батькові відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судовому засіданні 04.10.2017 р.

В судове засідання 04.10.2017 р. представники позивача, відповідачів-1,-2 не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та наказах з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При друкуванні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. у справі № 904/9205/16 допущено описки, а саме зазначено відповідача-2: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2", тоді як вірно "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань призвіще, ім'я по батькові відповідача-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. у справі № 904/9205/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року про примусове виконання у справі № 904/9205/16 описки, читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) - заборгованості за кредитом, 6325,24 грн. (шість тисяч триста двадцять п'ять грн. 24 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8837,37 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 37 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2671,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. 00 коп.) - заборгованості по комісії за користуванням кредитом".

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - судового збору".

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 24.11.2016 р. та наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя І.А. Рудовська