Ухвала суду № 69313105, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/23346/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 по справі № 910/23346/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 10531,80 грн. та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 по справі № 910/23346/16.

Касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням норм ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. першої ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі № 910/23346/16 порушено ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2016, а відтак, представництво ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції може здійснюватись керівником , або адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", скарга підписана заступником начальника з фінансово - економічних питань - ОСОБА_2 за довіреністю 21.10.2016 та начальником юридичної служби -ОСОБА_3 за довіреністю від 25.10.2016, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють адвокатську діяльність і мають право представляти інтереси скаржника у суді касаційної інстанції.

Відтак, касаційна скарга підписана особами, які не мають права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 по справі № 910/23346/16 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п.1, ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2017 по справі № 910/23346/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.