Ухвала суду № 69313095, 02.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/7872/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карьєр", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача: Камша О.В., дов. №252 від 06.06.2016 року

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Волков Д.В., дов. №70 від 05.11.2015р.

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з позовом про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. (суддя Мартинюк С.В.) було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. було призначено у справі повторну судову експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали направлено до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. справу №904/7872/15 було прийнято до свого провадження суддею Новіковою Р.Г у зв'язку із закінченням повноважень судді Мартинюка С.В.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто на адресу суду справу №904/7872/15 без виконання повторної судової експертизи у зв'язку з несплатою її вартості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

25.09.2017р. адресу суду надійшло клопотання третьої особи-1 про повторне призначення у справі економічної експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання:

Яка вартість предмету застави за договором застави № 78/07В-М-1 від 31.10.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за № в реєстрі 1748, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"(49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094), а саме:

Інвентариз аційний номерНайменування обладнанняДата виготовлення, випускуДоговір купівлі-продажу, №, датаДокумент про реєстрацію, cepія, №, датаДата введению в експлуатацію38401Vitoplex 200 Н01 блок управління котлом2007№27/12пр від 27.12.2007 р. 28.12.200738801Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738701Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738601Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738501Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200721899Бак проміжний V-20,6 мЗ № 30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200720422Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m № 27/12пр від 27.12.2007 р.-28.11.200721616Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m №30/11 сн від 30.11.2007 р. -30.11.200721617Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m -30.11.200721618Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m -30.11.200720421Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m № 27/12пр від 27.12.2007 р. -28.11.200738200Земснаряд 10Э.30Г.22.12007 -28.12.200720751Земснаряд "Утенок"2000№30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200739001Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 28.12.200739700Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007№27/12пр від 27.12.2007 р. -28.12.200739800Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 -28.12.200739900Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 -28.12.200739101котел VITOGAS GSOA 60 квт2007 -28.12.200721808Кран ж/д КДЕ-253 №30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200718179Кран козловий ККТ-5/16-7.1 №27/12пр від 27.12.2007 р.-28.12.200721903Щогла пересувна ТП 180 кВа2007№30/11сн від 30.11.2007 р. -30.11.200721902Насос ГРК400/402007 -30.11.200740100Пальник ЦП20Т/1-С-Z-LN12007№27/12пр від 27.12.2007 р. №27/12пр від 27.12.2007 р. -28.12.200740000Пальник ЦП20Т/1-С-Z-LN22007 -28.12.200739301Пальник ЦП20Т/1-С- Z-LN32007 28.12.200721051Навантажувач фронтальний, державний номер Т0512ДН, марка Т-150Б, двигун №232789, кузов № 70941999 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДН №0512 від 13.07.200928.12.200721905Понтон 6270мм2007№30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200721906Понтон 6270мм2007 30.11.200721907Понтон 6270мм2007 30.11.200721908Понтон 6270мм2007 30.11.200721909Понтон 6270мм2007 30.11.200721910Понтон 6270мм2007 30.11.200721912Грати лотків ЦПСП2007 30.11.20074005Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9283ДП, двигун №074659, кузов № 00070852000 №27/12пр від 27.12.2007 р. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9283 від 21.04.200828.12.20074004Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9282ДП, двигун №074657, кузов № 00070822000 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9282 від 21.04.200828.12.20074003Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9284ДП, двигун №058810, кузов № 00070442000 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9284 від 13.07.200928.12.200718569Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997№ 30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200720498Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720257Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720256Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718570Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718571Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718572Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720589Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200713333Тепловоз ТГМ-4 30151998 30.11.200721036Тепловоз ТГМ-4 № 26761997№27/12пр від 27.12.2007 р. 28.12.200718881Екскаватор роторний SPS-240 № 30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200720587Екскаватор SRS-240 N414 ГДР 30.11.200721809Екскаватор Р-100 30.11.200721779Екскаватор ЕКГ-5А1996 30.11.200718935Екскаватор ЕШ-6/451992 30.11.2007

Спеціалізовані колісні транспортні засоби:

101Бульдоз ерТ0511ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0511від 21.04.2008р.№30/11 сн від 30.11.2007р.198821.04.2008Т-330 Р1-0121598Бульдозер4000Бульдоз ерТ0516ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0516від 21.04.2008р№27/12 пр від 27.12.2007р199621.04.2008Б-170409927Бульдоз ер3999Бульдоз ерТ0518ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0518від 13.07.2009р 199713.07.2009Т-170.01409505Бульдоз ер3998Трактор колісний41939ААСвідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №534955від 21.04.2008р 199821.04.2008МТЗ-82418979Трактор3997Трактор колісний41938ААСвідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №534954від 21.04.2008р 199821.04.2008МТЗ-82411923Трактор

Витрати по проведенню експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карьєр" просить суд покласти на нього.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної судової економічної експертизи з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7872/15 призначена судова експертиза та провадження у справі зупинено. Проведення судової експертизи доручено судовому експерту Стецику Юрію Михайловичу.

На адресу суду надійшов висновок судового експерта №1801 від 18.01.2017р., у якому зазначено що визначити якою була вартість предмету застави за договором застави обладнання №78/07В-М-1 від 31.10.2014р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за № в реєстрі №1748, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" не представляється можливим у зв'язку з відсутністю у експерта достовірних даних стосовно фактичного стану, комплектності, справності тощо, але згідно додатково представленої інформації про балансову вартість з застосуванням коефіцієнту індексації та приведення вартість об'єктів дослідження, складає: 15465131,80 грн.

Дослідивши вказаний висновок, господарський суд в ухвалі від 22.03.2017р. у справі №904/7872/15 встановив.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Також, згідно п. 5.1. договору застави №78/07В-М-1 від 31.10.2014р. звернення стягнення на заставлене майно та одержання задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна здійснюється заставодержателем, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання.

У зв'язку з тим, що реалізація предмета застави у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною за ринковими цінами на день реалізації предмета іпотеки, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Проаналізувавши висновок судової експертизи №1801 від 18.01.2017р., виконаного судовим експертом Стецик Ю.М., суд зазначив, що експертний висновок не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, зокрема, не містить докладного опису проведених досліджень, зроблених в результаті них висновків та обґрунтованих відповідей на поставлені судом запитання.

Формулювання питання, поставленого судом, передбачало чітку відповідь щодо вартості саме предмету застави, а не аналогічного товару на ринку. У даному випадку експертом здійснено аналіз та моніторинг ринку попиту і пропозицій. Дійсне дослідження предмету застави експертом не проводилося. Відповідей на поставлені питання не надано. Експертом не оглядалися транспортні засоби, які є предметом застави, не враховано їх зовнішній вигляд, фізичний стан, моральний знос, функціональність та інші характеристики притаманні конкретному виду транспортного засобу. Суд не надавав повноважень експерту проводити експертизу без дослідження об'єктів оцінки.

Таким чином, визначена судовим експертом вартість об'єктів дослідження на основі балансової вартості не може бути прийнята, її зазначення у рішення суду буде порушенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини.

Оскільки, як зазначено вище у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду необхідно зазначити початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, суд вважає доцільним призначити повторну експертизи та визначити вартість предмету застави на час розгляду справи, оскільки заставна вартість, що визначена в договорі, з урахуванням економічних змін у державі не є актуальною на даний час.

У пункті 15.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об'єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судові експертизі. Нові об'єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою. Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Відповідно до п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз при проведенні повторних експертиз указуються відомості про первинну (попередні) експертизу (прізвища, ініціали експертів, назва експертної установи чи місце роботи експертів, номер і дата висновку експертизи, зміст заключних висновків первинної (попередніх) експертизи; зміст питань, які були поставлені перед експертом на повторне вирішення, а також мотиви призначення повторної експертизи, які зазначені в постанові (ухвалі) про її призначення); у разі, якщо такі мотиви в постанові (ухвалі) відсутні, про це робиться відповідний запис.

Пунктом 4.14 цієї ж Інструкції передбачено, що в дослідницькій частині висновку експерта при проведенні повторної експертизи вказуються причини розбіжностей з висновками попередніх експертиз, якщо такі розбіжності мали місце.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи попередній висновок суду та те, що вирішення питання щодо встановлення вартості предмету застави за договором застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р., потребує спеціальних знань суд призначає у справі №904/7872/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручається Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 38, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №904/7872/15 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість предмету застави за договором застави № 78/07В-М-1 від 31.10.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за № в реєстрі 1748, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"(49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094), а саме:

Інвентариз аційний номерНайменування обладнанняДата виготовлення, випускуДоговір купівлі-продажу, №, датаДокумент про реєстрацію, cepія, №, датаДата введению в експлуатацію38401Vitoplex 200 Н01 блок управління котлом2007№27/12пр від 27.12.2007 р. 28.12.200738801Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738701Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738601Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200738501Vitoplex 300 GW2 блок управління котлом2007 28.12.200721899Бак проміжний V-20,6 мЗ № 30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200720422Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m № 27/12пр від 27.12.2007 р.-28.11.200721616Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m №30/11 сн від 30.11.2007 р. -30.11.200721617Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m -30.11.200721618Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m -30.11.200720421Барабан сушильний Q=2.2m,L=16m № 27/12пр від 27.12.2007 р. -28.11.200738200Земснаряд 10Э.30Г.22.12007 -28.12.200720751Земснаряд "Утенок"2000№30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200739001Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 28.12.200739700Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007№27/12пр від 27.12.2007 р. -28.12.200739800Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 -28.12.200739900Корпус котла Vitoplex100PV10150rdn2007 -28.12.200739101котел VITOGAS GSOA 60 квт2007 -28.12.200721808Кран ж/д КДЕ-253 №30/11сн від 30.11.2007 р.-30.11.200718179Кран козловий ККТ-5/16-7.1 №27/12пр від 27.12.2007 р.-28.12.200721903Щогла пересувна ТП 180 кВа2007№30/11сн від 30.11.2007 р. -30.11.200721902Насос ГРК400/402007 -30.11.200740100Пальник ЦП20Т/1-С-Z-LN12007№27/12пр від 27.12.2007 р. №27/12пр від 27.12.2007 р. -28.12.200740000Пальник ЦП20Т/1-С-Z-LN22007 -28.12.200739301Пальник ЦП20Т/1-С- Z-LN32007 28.12.200721051Навантажувач фронтальний, державний номер Т0512ДН, марка Т-150Б, двигун №232789, кузов № 70941999 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДН №0512 від 13.07.200928.12.200721905Понтон 6270мм2007№30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200721906Понтон 6270мм2007 30.11.200721907Понтон 6270мм2007 30.11.200721908Понтон 6270мм2007 30.11.200721909Понтон 6270мм2007 30.11.200721910Понтон 6270мм2007 30.11.200721912Грати лотків ЦПСП2007 30.11.20074005Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9283ДП, двигун №074659, кузов № 00070852000 №27/12пр від 27.12.2007 р. Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9283 від 21.04.200828.12.20074004Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9282ДП, двигун №074657, кузов № 00070822000 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9282 від 21.04.200828.12.20074003Автоскрепер, марка МоАЗ-6014, державний номер Т9284ДП, двигун №058810, кузов № 00070442000 Свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ cepiї ТДП №9284 від 13.07.200928.12.200718569Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997№ 30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200720498Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720257Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720256Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718570Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718571Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200718572Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200720589Сушарка Зх ленточ.типа"Мирко"ЧСС Р1997 30.11.200713333Тепловоз ТГМ-4 30151998 30.11.200721036Тепловоз ТГМ-4 № 26761997№27/12пр від 27.12.2007 р. 28.12.200718881Екскаватор роторний SPS-240 № 30/11сн від 30.11.2007 р. 30.11.200720587Екскаватор SRS-240 N414 ГДР 30.11.200721809Екскаватор Р-100 30.11.200721779Екскаватор ЕКГ-5А1996 30.11.200718935Екскаватор ЕШ-6/451992 30.11.2007

Спеціалізовані колісні транспортні засоби:

101Бульдоз ерТ0511ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0511від 21.04.2008р.№30/11 сн від 30.11.2007р.198821.04.2008Т-330 Р1-0121598Бульдозер4000Бульдоз ерТ0516ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0516від 21.04.2008р№27/12 пр від 27.12.2007р199621.04.2008Б-170409927Бульдоз ер3999Бульдоз ерТ0518ДНСвідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗсеріїТДН №0518від 13.07.2009р 199713.07.2009Т-170.01409505Бульдоз ер3998Трактор колісний41939ААСвідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №534955від 21.04.2008р 199821.04.2008МТЗ-82418979Трактор3997Трактор колісний41938ААСвідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №534954від 21.04.2008р 199821.04.2008МТЗ-82411923Трактор

3. Направити матеріали справи №904/7872/15 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). для проведення судової економічної експертизи.

4. Провадження у справі №904/7872/15 зупинити до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський карьєр" (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, б.1-А, код ЄДРПОУ 23935242). Зобов'язати третю особу-1 забезпечити повну та своєчасну оплату експертизи.

8. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

9. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/7872/15 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова