Ухвала суду № 69313077, 04.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 908/56/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.Прозглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017у справі№ 908/56/17Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької областіпрозобов'язання вчинити дії В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/56/17 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 1600,00 грн.

Отже, враховуючи вимоги касаційної скарги, а саме, скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 якою скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2017 та задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, щодо звільнення торговельного місця №5, та розмір ставок судового збору встановлений законодавством на 2017 рік, за подання касаційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовій збір у розмірі 1920,00 грн. (1600, 00 : 100 х 120).

Проте, в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додана квитанція №0.0.816855586.2 від 28.07.2017 про сплату судового збору в сумі 960,00 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначений документ не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Пунктом 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/56/17 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська