Ухвала суду № 69313073, 02.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" про стягнення 6309334,17 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2015 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

Ухвалою суду від 10.08.2017 було зобов'язано позивача та відповідача здійснити оплату вартості експертизи у розмірі 24000,00 грн. кожного.

Від Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" 31.08.2017 надійшов лист від 29.08.2017 вих.№ 49/ф, яким він повідомив суд про неможливість здійснення доплати вартості експертизи, покладеної на нього ухвалою суду від 10.08.2017.

Через канцелярію суду, 29.09.2017 від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив про сплату вартості експертизи зі свого боку та зазначив про невиконання відповідачем умов ухвали суду від 10.08.2017, а саме несплату вартості проведення експертизи у розмірі 24000 грн. У зв'язку з чим, позивач просив суд, з метою забезпечення належного проведення експертизи, дозволити здійснити оплату вартості експертизи в повному обсязі за власний рахунок.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду пре призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судова експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявні: доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Рубікон-Трейдінг" та дозволити останньому здійснити оплату вартості експертизи в повному обсязі за власний рахунок.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" задовольнити.

Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" здійснити оплату вартості судової експертизи у справі № 904/7755/15 в повному обсязі за власний рахунок. Докази такої оплати надати суду та експертній установі.