Ухвала суду № 69312992, 03.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7848/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 308 428, 92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Раєвський М.В. - представник, довіреність № б/н від 17.05.17р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 298 650,00 грн., що складають вартість плати за користування вагонами та 9778,92 грн. збору за зберігання вантажу.

Відповідач заявлені вимоги не визнав, вважаючи їх необгрунтованими з огляду на те, що останній вважає, що у Перевізника була практична можливість для забезпечення доставки вантажу, що перевозився у відповідних вагонах на колії Ст.Кривий ріг Головний, бо факт зайнятості приймально-відправних колій на станції призначення належним чином не доведено позивачем, а отже, і необгрунтована затримка спірних вагонів на підходах до станції призначення є виключною виною останнього.

Крім того, відповідач зазначає про те, що додані до позовної заяви акти загальної форми, враховуючи кількість вагонів та періоди їх затримки, не доводять, що всі приймально-здавальні колії станції Кривий Ріг Головний у зазначені періоди зайняті з вини відповідача, тобто, недоведено вини вантажовласника у неможливості прийняти вагони.

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем не доведено належним чином вину відповідача у затримці вагонів, відсутні і підстави для нарахування збору за зберігання вантажу.

Позивачем надані письмові пояснення, в яких останній вважає викладені у відзиві заперечення необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7848/17 на 15 днів до 25.10.2017р.

2. Відкласти розгляд справи до 23.10.2017 р. о 12 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ф. Мельниченко