Рішення № 6931277, 17.03.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-423/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами та дострокове припинення дії кредитних договорів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитами та дострокове припинення дії кредитних договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1847 на суму 7 000,00 грн., строком до 14 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. 25 грудня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1859 на суму 8 000,00 грн., строком до 24 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. Проте, умови Кредитних договорів відповідачкою належним чином не виконуються. З метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банк неодноразово звертався до Позичальника щодо повернення заборгованості, зокрема, з ним проводилися бесіди, надсилалися претензії та повідомлення. Однак, вказані претензії ОСОБА_1 залишила без відповіді, та жодних заходів з погашення заборгованості за Кредитними договорами нею вжито не було. За порушення взятих Позичальником на себе зобов'язань перед Банком по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом встановлена відповідальність Позичальника, а саме, відповідно до умов Кредитного договору № 1847 від 15 листопада 2006 року Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до умов Кредитного договору № 1859 від 25 грудня 2006 року Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Так, станом на 23 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1847 від 15 листопада 2006 року складає 4 278,90 грн., у тому числі заборгованість по отриманому кредиту - 3 879,40 грн., по сплаті відсотків за користування кредитам - 248,73 грн., пеня - 150,77 грн. Станом на 23 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1859 від

25 грудня 2006 року складає 5 094,49 грн., у тому числі заборгованість по отриманому кредиту - 4 704,52 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 301,59 грн., пеня -88,38 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком за двома кредитними договорами разом станом на 23 грудня 2008 року становить 9 373,39 грн. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом, та просить достроково припинити дію Кредитного договору № 1847 від 15 листопада 2006 року, достроково припинити дію Кредитного договору № 1859 від 25 грудня 2006 року, стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 1847 від 15 листопада 2006 року в сумі 4 278,90 грн., стягнути заборгованість за Кредитним договором № 1859 від 25 грудня 2006 року в сумі 5 094,49 грн., а також стягнути з відповідачки 93,73 грн. - витрати на сплату судового збору, та 30,00 грн. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1847 на суму 7 000,00 грн., строком до 14 листопада 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних (а.с. 7-8).

25 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1859 на суму 8 000,00 грн., строком до 24 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору № 1847 від 15 листопада 2006 року, Позичальник зобов'язується проводити погашення Кредиту щомісячно, у встановленій сумі, шляхом внесення готівки до каси Банку.

Відповідно до п. 1.6.1.3. зазначеного Договору, нараховані відсотки повинні бути сплачені Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, яка складається Банком.

Згідно з п. 3.3.4. Договору, Позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені цим Договором, погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. Як це передбачено в Договорі.

Згідно з п. 3.2.3, Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

У відповідності з п. 4.1.1., за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору № 1859 від 25 грудня 2006 року, погашення Кредиту та сплата процентів Позичальником здійснюється до останнього дня поточного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання Кредиту рівними платежами у встановленій сумі.

Згідно з п. З.З.1. Договору, Позичальник зобов'язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Відповідно до п. З.2.2., Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 4.2., за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитними договорами належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 23.12.2008 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 1847 від 15 листопада 2006 року становить 4 278,90 грн., з них заборгованість по отриманому кредиту - 3 879,40 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 248,73 грн., пеня - 150,77 грн (а.с. 12).

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1859 від 25 грудня 2006 року складає 5/6^49 грн., з них заборгованість по отриманому

кредиту - 4 704,52 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 301,59 грн., пеня -88,38 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 13).

Позивач неодноразово звертався до відповідачки щодо повернення заборгованості, на адресу останньої надсилалися претензії та повідомлення № 20-248/1112 від 25.03.2008 p., № 20-527-2993 від 11.06.2008 p., № 20-632/3359 від 11.07.2008 p., № 20-247/1113 від 25.03.2008 p., №20-526-2992 від 11.06.2008 p., № 20-633/3360 від 11.07.2008 р. (а.с. 14-25) з пропозицією погасити заборгованість по кредиту та відсотками, а також було попереджено про застосування заходів примусового стягнення заборгованості у разі непогашення кредиту. Однак, вказані претензії відповідачкою залишені без відповіді, та жодних заходів з погашення заборгованості за вищезазначеними Кредитними договорами нею вжито не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка суттєво порушила умови Кредитних договорів, нею належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, розірвання Кредитних договорів, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитними договорами.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 93 грн. 73 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 1847 від 15 листопада 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Розірвати Кредитний договір № 1859 від 25 грудня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок 373960003 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702, суму заборгованості за Кредитним договором № 1847 від 15 листопада 2006 року у розмірі 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., у тому числі: • - заборгованість по кредиту - 3 879 грн. 40 коп.; • - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 248 грн. 73 коп.; • - пеня - 150 грн. 77 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суму заборгованості за Кредитним договором № 1859 від 25 грудня 2006 року у розмірі 5 094 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 49 коп., у тому числі: • - заборгованість по кредиту - 4 704 грн. 52 коп.; • - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 301 грн. 59 коп.;

• - пеня - 88 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 93 (дев'яносто три) грн. 73 коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_1 - 9 497 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 12 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.