Ухвала суду № 69312695, 04.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1394/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Бондаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" Бондаренко Вікторії Олександрівни, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, яким без заяви позивача, тобто належної особи, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 19.03.2017 було зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожному по 1/3 частині житлового будинку загальною площею 88,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, та на 1/3 частини земельної ділянки на підставі державного акту, серія та номер: НОМЕР_2, виданого Данівською сільською радою 08.02.2002, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1, 0,25 га;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28943909 від 25.03.2016 1165645640, прийняте комунальним підприємством "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі державного реєстратора Бондаренко Вікторії Олександрівни, яким 19.03.2016 було зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожному по 1/3 частині житлового будинку загальною площею 88,5 кв.м., житлова площа 49,1 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, та на 1/3 частини земельної ділянки на підставі державного акту, серія та номер: НОМЕР_2, виданого Данівською сільською радою 08.02.2002, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_1, 0,25 га.

В судовому засідання проведена заміна неналежного відповідача на належного, а саме: Державного реєстратора Комунального підприємства "Ніжинське Міжміське бюро технічної інвентаризації" Бондаренко Вікторію Олександрівну.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у Козелецької районної державної адміністрації належним чином завірених документів та повторного виклику третіх осіб.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Треті особи до суду не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних у Козелецької районної державної адміністрації належним чином завірених документів та повторного виклику третіх осіб.

При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи, що згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1394/17 із встановленням терміну до 19.10.2017 та призначити розгляд справи на 19.10.2017 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1394/17 із встановленням терміну до 19.10.2017 та призначити розгляд справи на 19.10.2017 о 14:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк