Ухвала суду № 69312636, 04.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.10.2017 р. № 820/4055/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від29.09.2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.09.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення.

29.09.2017 року представником позивача подано клопотання, в якому зазначено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 по справі №820/2392/17 податкове повідомлення-рішення від 27.03.2017 № 0023501200 було скасоване, з підстав його незаконності та протиправності. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі №820/2392/17 контролюючому органу продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. Позивач наполягає на тому, що встановлена судом незаконність та протиправність первісного рішення контролюючого органу свідчить на користь висновку про те, що похідне податкове повідомлення-рішення є передчасним, оскільки первісне податкове повідомлення-рішення не набуло безспірного характеру, що у розумінні аб.2 п.120-1.2 ст.120-1 ПКУ, не породжує права контролюючого органу на застосування повторних штрафних санкцій. Є очевидним, що справа №820/2392/17 безпосередньо пов'язана з даним судовим провадженням. Тому представник позивача просив зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 820/2392/17, що є пов'язаними .

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з'ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 29.09.2017 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4055/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/2392/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.