Ухвала суду № 69312239, 03.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1500/17

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (далі ПрАТ "УДП") до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі міжрегіонального головного управління ДФС (далі СДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2016 року №0000554200 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 107593309,00грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/6467/16. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив наступне.

Податкове повідомлення-рішення №0000554200 від 23.09.2016 року було прийнято податковою інспекцією як наслідок неврахування/неприйняття відображених пароплавством у деклараціях з податку на прибуток підприємств сум збитків минулих періодів.

Сума від'ємного значення об'єкта оподаткування була вперше відображена ПрАТ «УДП» в уточнюючих податкових деклараціях з податку на прибуток за 2015 рік. Дана сума від'ємного значення не була прийнята податковою інспекцією, про що свідчать акти камеральних перевірок № 44/28-08-42/01125821/1 від 22.04.2016 року та № 89/28-08- 42/01125821/2 від 30.08.2016 року.

На підставі акту № 44/28-08-42/01125821/1 від 22.04.2016 року СДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000234200 від 16.05.2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 2001984,00 грн., яке оскаржується в адміністративній справі №815/6467/16.

Окрім цього, у самому акті перевірки № 90/28-08-42/01125821/3 від 30.08.2016 року (на підставі якого прийнято повідомлення-рішення, що оскаржується у даній справі) на сторінці 2 зазначено, що за результатами Актів камеральної перевірки даних, задекларованих у Податковій декларації з податку на прибуток ПрАТ «УДП» за 2015 рік від 22.04.2016 року № 44/28-08-42/01125821/1 та від 30.08.2016 року № 89/28-08-42/01125821/2 встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік у розмірі 1449702 грн. (від'ємне значення об'єкта оподаткування минулих податкових років станом на 01.01.2016 року відсутнє).

Вищенаведене, підтверджує той факт, що податковий орган під час складання акту перевірки керувався даними попередніх перевірок, висновки та рішення по яким оскаржуються ПрАТ «УДП» та є неузгодженими.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у справі №815/6467/16 адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби задоволений - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби № 0000234200 від 16.05.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

На підставі вищенаведеного, ПрАТ «УДП» вважає, що вирішення справи №815/1500/17 по суті безпосередньо залежить від вирішення іншої адміністративної справи №815/6467/16, яка знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

В силу пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання про зупинення провадження, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача та вважає необхідним зупинити провадження у зв'язку з тим, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №815/6467/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000234200 від 16.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1500/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/6467/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000234200 від 16.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва