Ухвала суду № 69312086, 04.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1195/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - Симканич Ю.В.

представника позивача - Подойма Н.В.

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у ЗАкарпатській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови.

В судовому засіданні 04.10.2017 року судом на обговорення поставлено питання про витребування від відповідача належним чином завіреної читабельної копії матеріалів виконавчого провадження ВП 51607374, а також належним чином завіреної читабельної копії постанови про накладення штрафу на ДПІ в Іршавському районі ГУ ДФС у Закарпатській області від 30.08.2016 року ВП №51607374 .

Представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати вказані докази.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частин 4 та 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно частин 2 та 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача який є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, а саме належним чином завірену читабельну копію матеріалів виконавчого провадження ВП 51607374, а також належним чином завірену читабельну копію постанови про накладення штрафу на ДПІ в Іршавському районі ГУ ДФС у Закарпатській області від 30.08.2016 року ВП №51607374.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірену читабельну копію матеріалів виконавчого провадження ВП 51607374, а також належним чином завірену читабельну копію постанови про накладення штрафу на ДПІ в Іршавському районі ГУ ДФС у Закарпатській області від 30.08.2016 року ВП №51607374.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 22 листопада 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 22 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович