Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 жовтня 2017 року Справа № 805/2695/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до Публічне акціонерне товариство «Слов’янський завод високовольтних ізоляторів»
про стягнення заборгованості за період з 25.02.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 7367,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Слов’янський завод високовольтних ізоляторів» про стягнення заборгованості за період з 25.02.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 7367,56 грн.
Ухвалою від 18 вересня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 69312042, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2695/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: