Ухвала суду № 69311969, 02.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 р. Справа №805/2746/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивця І.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови АН № 0050172 від 11.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови АН № 0050172 від 11.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку із виявленими недоліками, а саме ненадання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову та не зазначення поштової адреси, засобу зв’язку та адреси електронної пошти відповідача.

08.08.2017 уповноваженою особою позивача отримано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» не виконало вимоги ухвали суду від 31.07.2017 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови АН № 0050172 від 11.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.