Ухвала суду № 69311771, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

29 червня 2017 р. Справа № 804/5116/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колії суддів:

головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни

суддів: Верба І.О., Кононенко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/5116/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України і Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та ненадання довідки про грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, за відповідною посадою з якої він пішов;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України і Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області повідомлення про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з 28.12.2015 року та надати ОСОБА_1 довідку про грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, за відповідною посадою з якої він пішов на пенсію.

26.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/5116/16, а саме про розподіл судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. за подання адміністративного позову.

Заява обґрунтована тим, що при прийнятті рішення у справі № 804/5116/16 судом не було розподілено судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткової постанови по справі.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/5116/16 до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 29.06.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені заявником доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 pоку №2262-XII, та щодо ненадання довідки про грошове забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, за відповідною посадою з якої пішов ОСОБА_1; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України повідомити Пенсійний фонд України про наявні підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з 28.12.2015 року відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 pоку №2262-XII та пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, за відповідною посадою з якої пішов ОСОБА_1.

Матеріалами справи встановлено, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів справи, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., згідно квитанції № 0.0.595263952.1 від 05.08.2016 р..

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі № 804/5116/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Судді: І.А. Гончарова І.О. Верба О.В. Кононенко