Ухвала суду № 69311729, 28.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2017 року

Справа № 808/2689/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (далі – позивач або ТОВ «Вільнянський елеватор») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №66408/36474844 від 11.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 06.07.2017 на суму 3830096,15 грн. (в т.ч. ПДВ 638349,36 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану ТОВ «Вільнянський елеватор»;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.07.2017 на суму 3830096,15 грн. (в т.ч. ПДВ 638349,36 грн.), подану ТОВ «Вільнянський елеватор».

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 28 вересня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

28 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№26452) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 26 жовтня 2017 року до 15:30 провадження в адміністративній справі №808/2689/17.

Про час та дату попереднього судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко