Ухвала суду № 69311532, 07.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2016 р. Справа №804/698/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2016 р. № 0000034700 та № 000004700, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2016 р. № 0000034700 та № 000004700.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Представники сторін до суду не прибули, позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання матеріалів про виконання судового доручення.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини постачання товару за спірними правовідносинам між ТОВ «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» та ТОВ «Вторгласс» (код ЄДРПОУ 39357713) за період з 01.09.2014р. по 31.12.2014р., що стало підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 21.01.2016 р. № 0000034700 та № 000004700.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року доручено Донецькому окружному адміністративному суду викликати та допитати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у якості свідків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою отримання доказів, зібраних Донецьким окружним адміністративним судом у ході виконання судового доручення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2016 р. № 0000034700 та № 000004700 - зупинити до отримання матеріалів доказів, зібраних Донецьким окружним адміністративним судом у ході виконання судового доручення згідно ухвали від 07 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.А. Гончарова