Ухвала суду № 69311426, 02.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа №804/572/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/572/17 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 804/572/17, якою позовні вимоги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" заборгованість на загальну суму 916848,41 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/572/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

02.08.2017 у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд заяви без їх участи в порядку письмового провадження. Представник позивача в своєму клопотанні повністю заперечував проти задоволення заяви.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем (несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності) не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму 916848,41 грн. На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію звіту про фінансовий стан на 31.03.2017 року.

Як зазначено в заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення фінансове становище підприємства стало значно погіршуватись у зв'язку з настанням економічної кризи, стрімким підвищенням цін на енергоносії та матеріальні ресурси. Тарифи на послуги підприємства залишаються незмінними. Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" не має можливості розрахуватись із позивачем одноразово та в короткий строк. У разі стягнення суми заборгованості за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" не буде мати змоги сплачувати рахунки за електроенергію, підприємство змушене буде припинити свою діяльність, внаслідок чого працівники підприємства залишаться без засобів для існування. Збільшиться заборгованістю по податкам до бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року по виплаті заборгованості на загальну суму 916848,41 грн. строком на 24 місяці, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем (заявником) доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №804/572/17 за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 916848,41 грн. з серпня 2017 року по липень 2019 року та затвердити графік погашення заборгованості: серпень 2017 року - 38202,01 грн., вересень 2017 року - 38202,01 грн.; жовтень 2017 року - 38202,01 грн.; листопад 2017 року - 38202,01 грн.; грудень 2017 року - 38202,01 грн.; січень 2018 року - 38202,01 грн.; лютий 2018 року - 38202,01 грн., березень 2018 року - 38202,01 грн.; квітень 2018 року - 38202,01 грн.; 2018 2017 року - 38202,01 грн.; червень 2018 року - 38202,01 грн.; липень 2018 року - 38202,01 грн.; серпень 2018 року - 38202,01 грн.; вересень 2018 року - 38202,01 грн.; жовтень 2018 року - 38202,01 грн.; листопад 2018 року - 38202,01 грн.; грудень 2018 року - 38202,01 грн.; січень 2019 року - 38202,01 грн.; лютий 2019 року - 38202,01 грн.; березень 2019 року - 38202,01 грн.; квітень 2019 року - 38202,01 грн.; травень 2019 року - 38202,01 грн.; червень 2019 року - 38202,01 грн.; липень 2019 року - 38202,01 грн.;

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині розстрочення виконання судового рішення в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова