Ухвала суду № 69311410, 29.09.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1107/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшла заява від позивача за вх. №20654 від 28.09.17 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням на лікуванні.

Представник відповідача - Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд заявленого клопотання за його відсутності, окремо зазначивши, що при розгляді заяви позивача покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без фіксування звукозаписувальним технічним засобом у порядку письмового провадження.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, -до її одужання.

Як зазначає позивач, у поданій заяві, він на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванні у ВОСКЛ ім. М.І. Пирогова, що підтверджується листом непрацездатності, окремо зазначивши, що орієнтовний час одужання становить три місяці.

Відтак наведені обставини позивачем, свідчать про те, що вони належним чином підтвердженні відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання обґрунтованим, відтак з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Південно-територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до одужання позивача.

Зобовязати позивача надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1