Ухвала суду № 69311360, 14.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 804/4441/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2017 року ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25.

В адміністративному позові ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» зазначає про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду з метою скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25.

Також до адміністративного позову додана заява про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши поданий адміністративний позов з додатками та заяву Позивача про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі суд дійшов висновку про поважність пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи майновий стан ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі. Проте, суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 88, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4441/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ДП «Виробниче обєднання машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податку ДФС про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 року № Ю-35-25 до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справу розглядатиме суддя Гончарова І.А. одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1