Ухвала суду № 69311357, 31.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2017 р.Справа №804/3249/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання про витребування документів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Командира військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про скасування наказу.

10 січня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надішли клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме:

- у Міністрерства оборони України наказ на проведення військових навчань "Весняна злива-2014; рапорт-звіт командира військової частини А1126 про участь військової частини А1126 у військових навчаннях "Весняна злива-2014"; відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин, під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.6Ґ;

- у Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного районного військового комісаріату у м.Кривий Ріг висновок військово-лікарської комісії, яка оглядала ОСОБА_3 у березні 2014 року, під час його призову на військову службу за мобілізацією;

- у Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 року по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин, під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21.03.2017 року представник позивача підтримав заявлені клопотання щодо витребування документів від 10.01.2017 року. Відносно заявленого клопотання представник позивача та третьої особи не заперечував.

Для вирішення питання щодо заявленого клопотання суд відклав розгляд справи до 24.03.2017 року о 15:00 год.

24.03.2017 року у судове засіданння сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Таким чином, суд ухвалив рогзлядгляд заявленого клопотання здійснювати у порядку письмового провадження.

Також надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надіслання витребуваних документів до 24.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Міністрерства оборони України наказ на проведення військових навчань "Весняна злива-2014; рапорт-звіт командира військової частини А1126 про участь військової частини А1126 у військових навчаннях "Весняна злива-2014"; відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин , під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

- у Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного районного військового комісаріату у м.Кривий Ріг висновок військово-лікарської комісії, яка оглядала позивача ОСОБА_3 уберезні 2014 року, під час його призову на військову службу за мобілізацією;

- у Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 року по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин, під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлений ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/3249/16 до 24 квітня 2017 року, для можливості направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- у Міністрерства оборони України наказ на проведення військових навчань "Весняна злива-2014; рапорт-звіт командира військової частини А1126 про участь військової частини А1126 у військових навчаннях "Весняна злива-2014"; відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин , під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

- у Дзержинсько-Довгинцівського об'єднаного районного військового комісаріату у м.Кривий Ріг висновок військово-лікарської комісії, яка оглядала позивача ОСОБА_3 уберезні 2014 року, під час його призову на військову службу за мобілізацією;

- у Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області відомості про те, чи були в період з 24.03.2014 року по 30.12.2014 року зареєстровані випадки застосування вибухових пристроїв чи вибухових речовин, під час яких був травмований громадянин ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Командира військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про скасування наказу до 24 квітня 2017 року, для можливості сторонам підготувати та направити до суду документи, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 24 квітня 2017 року о 13 год 00 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1