Ухвала суду № 69311248, 29.09.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 вересня 2017 р. Справа № 802/1321/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача про витребування документів і матеріалів і зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Егаско - ЛТД"

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Статус трейд ЛП"

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Егаско - ЛТД" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування документів та матеріалів і зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, хоча з матеріалів справи вбачається, що судом було здійснено усі необхідні заходи з метою належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2015 №32015100110000172 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч.2, ст. 209 КК України стосовно приватного підприємства "Статус Трейд ЛП" а саме: постанови про порушення кримінального провадження; протоколи допитів свідків; повідомлення про підозру; протоколи здійснених слідчих дій; висновки експертів та інші документи стосовно осіб даного підприємства.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 69, 128, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2015 №32015100110000172 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч.2, ст. 209 КК України стосовно приватного підприємства "Статус Трейд ЛП" а саме: постанови про порушення кримінального провадження; протоколи допитів свідків; повідомлення про підозру; протоколи здійснених слідчих дій; висновки експертів та інші документи стосовно осіб даного підприємства.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду до 30.10.2017 року , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 12-00 год.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі та до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяпідписОСОБА_3

Копія вірна Суддя: Секретар: