
КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/19933/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1805/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а :
15 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року і просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав лише 13 вересня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.
При поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено. Апелянт звернувся з клопотанням про зменшення суми судового збору до розміру 110% від максимальної суми судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме до 8800 грн, посилаючись на відсутність майна і доходів.
Клопотання задоволенню не підлягає у зв’язку з неподанням доказів на підтвердження матеріального стану відповідача. Відомість з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про відсутність доходів протягом січня – червня 2017 року не може бути визнано достатнім доказом підтвердження матеріального стану фізичної особи.
В силу з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 54473,96 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 59921 грн 36 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Номер рахунку отримувача: 31211206780002
Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Крім того,в апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2017 року. Рішення у справі ухвалено 30 серпня 2017 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути правильно зазначено рішення, що оскаржується.
На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.73, 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження судового рішення у справі.
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору та подання апеляційної скарги і її копій, оформлених відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3.
Суддя /підпис/ОСОБА_4
З оригіналом згідно. Суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Судове рішення № 69311155, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19933/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: