Ухвала суду № 69311126, 23.08.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/171/17

1-кп/689/35/17

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Цмикайло Т.В.

прокурора Лежніна І.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_2 під час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, кваліфікованих як тяжкі та середньої тяжкості, а також наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а також злочину середньої тяжкості.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового строку.

Ризикиє реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 жовтня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов