Ухвала суду № 69310716, 08.09.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/16/2017

Справа № 679/1746/15-ц

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про припинення договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_5, в якій вона просить залучити її до участі у даній справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_4, яка померла 26.11.2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується довідкою нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6 від 07.09.2017 року №292/01-16.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до довідки нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6 №292/01-16 від 07.09.2017 року, ОСОБА_5, станом на 07.09.2017 року є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити як відповідача - ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_4 у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про припинення договору поруки.

Керуючись ст.ст. 33, 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як відповідача за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про припинення договору поруки, ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_4.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник