
Справа № 676/3216/17
Номер провадження 2/676/1856/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року.
Кам»янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області :
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ТзОВ « Гермес» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Кам»янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї, -
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ « Гермес» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ ? частки майна ОСОБА_3 із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї у будинковолодінні № 12 по вулиці Водоп»янова у м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області .
До початку слухання справи по суті , представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що для визначення технічної можливості виділу ? частки майна ОСОБА_3 із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї у будинковолодінні № 12 по вулиці Водоп»янова у м. Кам»янець- Подільському необхідні спеціальні знання, у зв»язку з цим , просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Суд , заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .
Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013,
м. Хмельницький вул. Володимирська,109), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання :
1. Яка ринкова вартість будинковолодіння № 12 по вулиці Водоп»янова у
м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області ?
2. Яка ринкова вартість частки майна ОСОБА_3 у будинковолодінні № 12 по вулиці Водоп»янова у м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області ?
3. Чи можливий виділ в натурі ? частки майна ОСОБА_3 у будинковолодінні № 12 по вулиці Водоп»янова у м. Кам»янець- Подільському Хмельницької області і які можливі варіанти такого виділу ?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача .
Експертизу провести з участю сторін .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_6В
Судове рішення № 69310700, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3216/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: