Рішення № 69310218, 04.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6369/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3367/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 55

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року, у якому випралено описку ухвалою цього суду від 30 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з вересня 2015 року по грудень 2016 рокув сумі 28150 грн. 56 коп. та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн , за безпідставністю таких.

Стягнуто із позивача ОСОБА_2на користь держави судовий збір з розгляду даної справи у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Львівські автобусні заводи" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 31 472 грн. 16 коп. В решті позову відмовлено.

Проте, ухвалюючи рішення суду, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" слід стягнути в дохід держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 551 грн. 20 коп. та апеляційної інстанції - 606 грн. 32 коп., а всього 1157 грн. 52 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" в дохід держави 1157 грн. 52 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуючий

Судді: