Ухвала суду № 69309992, 02.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/74/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/5113/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Левика Я.А. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і Приватного підприємства «ТРАНСГАЛ», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду: з підстав, що передбачені п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 140).

Дану ухвалу оскаржив представник ПАТ «Дельта Банк».

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що представником ПАТ «Дельта Банк» було подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 148-149).

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишив без розгляду на підставі пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 140).

В той же час, в матеріалах справи є наявним клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 137).

За наявності вище згаданого клопотання у суду не було правових підстав для залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права при її винесенні, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 червня 2017 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: