Ухвала суду № 69309974, 03.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5452/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/6201/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту та коштів боржгика,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016 року вказану вище позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, однак, підстав для його поновлення не зазначає.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію, апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 02.09.2016 року (а.с. 10), а тому, подавши апеляційну скаргу 25.09.2017 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі 1600 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір становить 320 грн., однак, апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого долучив довідки про те, що на момент подання апеляційної скарги він не має жодного доходу.

Враховуючи викладене, клопотання апелянта слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 7 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року залишити без руху.

Апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог п. п. 4, 5, 7 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подачі апеляційної скарги з дотриманням вимог п. п. 4, 5, 7 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.