Ухвала суду № 69309739, 02.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1679/17

Провадження № 2/459/757/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відокремленого структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №1 ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог ПАТ «Укрзахідвуглебуд», проте у вступній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2017 року допущено описку при зазначені відомостей про третю особу.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

У вступній частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2017 року помилково не зазначено про участь третьої особи у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що дану очевидну описку слід виправити шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2017 року у справі № 459/1679/17, вказавши вірне її написання: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №1 ПАТ «Укрзахідвуглебуд», третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Укрзахідвуглебуд», про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад