Ухвала суду № 69309286, 20.07.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1075/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області проголошено рішення в справі № 446/1075/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"ПАТ "Укртрансгаз", за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу «Про преміювання» в частині не нарахування та невиплати премії, стягнення додаткової заробітної плати (щоквартальної премії)

У резолютивній частині проголошеного рішення допущено механічну описку, вказано, що позов ОСОБА_1 задоволено частково, тоді як такий задоволено повністю за усіма заявленими вимогами, про що зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак, згідно з положенням ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що допущену описку в судовому рішенні необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2017 р., ухваленому в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу «Про преміювання» в частині не нарахування та невиплати премії, стягнення додаткової заробітної плати (щоквартальної премії) допущену описку та правильно читати в резолютивній частині абзац перший:"Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову директора філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу «Про преміювання» в частині не нарахування та невиплати премії, стягнення додаткової заробітної плати (щоквартальної премії) задовольнити повністю".

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя