Ухвала суду № 69309125, 28.09.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1392/17

1-кс/330/662/2017

"28" вересня 2017 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В., за участю слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017081140000086 від 04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017081140000086 від 04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 04 червня 2017 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля бази відпочинку «Фрегат», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вулиця Федотова коса, будинок № 146, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_3, з метою його вбивства, з наявної у нього зброї невстановленого зразка, здійснив постріли у потерпілого, спричинивши ОСОБА_3 проникаюче наскрізне вогнепальне поранення очного яблука з пошкодженням рогівки, випаданням оболонок, травматичну катаракту, гемофтальм правого ока, вогнепальне поранення обличчя, скроневої області з чужорідним тілом правої скроневої долі, після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник з місця події, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_3, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від його волі через те, що ОСОБА_3 своєчасно була надана медична допомога. Таким чином ОСОБА_2 скоїв закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_3

Вказане кримінальне правопорушення 04.06.2017 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017081140000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_2, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, 04.06.2017, приблизно о 04 годині, на автомобілі марки «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, приїхав до бази відпочинку «Фрегат» по вул. Коса Федотова, 146 в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, де між ними з одного боку та ОСОБА_3 з іншого відбувся конфлікт із застосуванням вогнепальної зброї. Також, згідно наданих ОСОБА_2 пояснень, він почав стріляти із рушниці яка лежала в автомобілі, із салону автомобіля.

Згідно інформаційної довідки, право власності на автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, володільцем автомобіля є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є матеріальним обєктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема автомобіль має на собі ушкодження, які могли виникнути під час стрілянини біля бази відпочинку «Фрегат» по вул. Коса Федотова, 146 в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької, при зазначених вище обставинах.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, тому необхідно накласти арешт на автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у звязку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебуває після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017081140000443 від 27 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, на автомобіль «AUDI A6» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити слідчому Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя