Ухвала суду № 69309105, 05.07.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/265/17

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витербування доказів у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.07.2017 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема інформації від ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриті кредитні (карткові) рахунки ОСОБА_1 із зазначенням термінів дії цих карток, розміру наданого ОСОБА_1 кредиту, а також довідку про рух коштів по вказаних рахунках,зазначаючи, що такі докази та інформацію він не може самостійно надати, оскільки вказана інформація наявна лише у позивача та може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як вже зазначалось, представник позивача в судове засідання не зявився, а тому суд позбавлений можливості зясувати ці питання безпосередньо у нього.

Витребування вказаних доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному розгляду справи, а витребовувана інформація входить у предмет доказування по даній справі.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), інформацію про відкриті кредитні, в тому числі кредитні-карткові, рахунки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, із зазначенням термінів дії цих карток, розміру наданого ОСОБА_1 кредиту, а також довідку про рух коштів по вказаних рахунках, від дня їх відкриття і по даний час.

Копію ухвали скерувати для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), розяснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 24 липня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3