Ухвала суду № 69308784, 04.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4604/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 320/4604/17 Головуючий в 1 інстанції Горбачова Ю.В.

Провадження № 11-кп/778/1633/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 жовтня2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою суду під час судового провадження в суді першої інстанції продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 07.11.2017 року включно. Продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою та домашнього арешту.

Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, порушене обвинуваченим у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості постановленої під час судового провадження ухвали суду від 08 вересня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою адвоката слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1