Ухвала суду № 69308560, 04.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 319/941/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Хамзін Т.Р.

Провадження № 22-ц/778/3970/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ПСП «Едельвейс 2» відмовлено.

На зазначене рішення суду ПСП «Едельвейс 2» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 31.08.2017 року. В судовому засіданні 31.08.2017 року, в якому було проголошено рішення суду, була присутня представник ПСП «Едельвейс-2» - ОСОБА_3, яка представляла інтереси ПСП «Едельвейс 2» на підставі довіреності від 29.08.2017 року (а.с. 124, 128-130, 131).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України є 11.09.2017 року. Апеляційна скарга ПСП «Едельвейс 2» надіслана до суду поштою 18.09.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 170), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ПСП «Едельвейс 2» не подавалася.

Також, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання 08.09.2017 року уповноваженою особою ПСП «Едельвейс 2» копії оскарженого рішення (а.с. 144).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити ПСП «Едельвейс 2» право подати до Апеляційного суду Запорізької області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року у цій справі з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс 2» залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству «Едельвейс 2» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: