Ухвала суду № 69308280, 02.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7519/2012

02.10.2017

Провадження №2-р/311/7/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 із заявою про надання розяснення судового рішення, в якій просить надати розяснення судового рішення з наступного питання, а саме: на підставі яких правових норм судом прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є предметом приватної власності майнового поручителя та не придбався за кредитні кошти.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору. За подання до суду заяви про розяснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 грн.

В порушення вищевказаної норми, заявником, в особі представника, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про розяснення судового рішення.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України до заяви не долучено докази, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2

Визначити повноваження представника ОСОБА_2 не є можливим, оскільки відповідно до супровідного листа від 11.07.2017 р., вих. № 311/1073/16-ц/203/2017, цивільна справа №0802/7519/2012 знаходиться в Апеляційному суді Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а саме, не дотримання вимог ЦПК України щодо звернення з заявою до суду, перешкоджає розгляду заяви, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання розяснення судового рішення, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик