Ухвала суду № 69308144, 13.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/4719/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.07.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю секретаря Костюк Л.А., прокурора Сехіна І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11-п/777/45/2017 за клопотанням захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про обєднання кримінальних проваджень та передачу обєднаного кримінального провадження № 12014070160001200 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Хустського районного суду Закарпатської області.

В клопотанні зазначено, що на розгляд Хустського районного суду надійшли два кримінальні провадження: № 12017070050000030 від 05.01.2017 та № 120170050000295 від 19.03.2017 стосовно ОСОБА_3

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської обалсті знаходиться кримінальне провадження № 12014070160001200 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на положення ст.32 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просить вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 обєднати в одне та враховуючи те, що останнє за часом правопорушення вчинене на території м.Хуст, де більшість потерпілих та свідків проживають, просить передати кримінальне провадження № 12014070160001200 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Хустського районного суду Закарпатської області

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обговорив доводи, викладені у клопотанні і дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На розгляд іншого суду провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку розгляду виявилося, воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Статті 217 і 334 КПК України, якими передбачено, зокрема, можливість обєднання кримінальних проваджень, застосовуються тільки у випадках, коли на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. Тоді воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його обєднання. Зі змісту цих статей вбачається, що їх положення не поширюються на кримінальні провадження, які надійшли до різних місцевих судів, а в разі надходження кримінальних проваджень щодо однієї і тієї ж особи до одного місцевого суду не зобовязують склад суду, якому вони передані, їх обєднувати.

Отже обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_4 в клопотанні, з приписами ст.ст.34, 334 КПК України не узгоджується. Обставин, які на законних підставах зумовлювали б передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з Тячівського районного суду на розгляд Хустського районного суду, в поданні не наведено.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про обєднання кримінальних проваджень та передачу обєднаного кримінального провадження № 12014070160001200 від 11.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Хустського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути до Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: