Ухвала суду № 69307783, 01.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6381/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

01.09.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді від 27.07.2017 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС у Закарпатській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений строк.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

2. про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.3 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 399 ч.4, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2017 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС у Закарпатській області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення (отримання її копії).

Судд я-доповідач