Постанова № 69307753, 03.10.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/745/17 3/302/311/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 02.10.2003 року, мешк. с. Репинне, № 168, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, відомості про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року відсутні,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2017 року біля 17 год. 00 хв. на автодорозі Воловець-Міжгіря між с. Репинне та с. Келечин гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2017 року біля 18 год. 30 хв. на автодорозі Воловець-Міжгіря гр.. ОСОБА_1 рухаючись не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на дерево, яке росло за обочиною, в результаті чого пошкодив автомобіль з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив та не подав належного підтвердження поважності причин неявки. Згідно відмітки в протоколах про адміністративне правопорушення заперечень не зазначено, ознайомлений з матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що він 02.09.2017 р. перебував на чергуванні Міжгірського ВП та з швидкої допомоги Міжгірської РЛ зателефонували, що сталася ДТП. Виїхавши на місце ДТП разом з іншими працівниками, побачили, що за кермом був ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Після складанні протоколу за ст. 124 КУпАП гр.. ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад для медосвідування на стан алкогольного спяніння. Його освідував лікар ОСОБА_3, освідування проводилася за допомогою алкотестера Драгер, який показав 2,21 % проміле алкоголю в його організмі. Після чого йому було розяснено статтю 130 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.09.2017 року він знаходився на чергуванні Міжгірського ВП та з Міжгірської РЛ зателефонували, що сталася ДТП за селом Репинне. Разом з працівником поліції ОСОБА_2 виїхали на місце ДТП., де побачили, що автомобіль ВАЗ зїхав з обочини та зіткнувся з деревом. Водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, сильно хитався, після чого його було доставлено до приймального відділення Міжгірської РЛ для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Медосвідування проводилося за допомогою алкотестера Драгер. Громадянин ОСОБА_1 продув у алкотестер, який показав 2,21 % проміле алкоголю, після чого було складено висновок черговим лікарем.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, письмові пояснення свідка ОСОБА_5, який також підтвердив, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння і здійснив ДТП, та подані у справу докази, зокрема: висновок медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр.. гр.. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

-ст. 130 ч.1 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

-ст.124 КУпАП, за ознаками порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, особу винного, який є непрацюючим, відсутні відомості про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, тому вважаю накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки у водія ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, що підтверджується довідкою Міжгірського ПВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1, та у Міжгірське відділення Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6