Ухвала суду № 69307284, 14.09.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1447/15-ц

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

14 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 30.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту б/н від 21.12.2012 року в розмірі 23 061 (двадцять три тисячі шістдесят одна) гривень 15 копійок, з яких 7769,28 грн. – заборгованість за кредитом, 11 867,63 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1849,90 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1074,34 грн. – штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243 (триста сорок три) гривні 60 копійок(а.с. 56-57). Виконавчий лист 02 листопада 2015 року був надісланий стягувачу для пред’явлення до виконання (а.с. 63).

21.08.2017 року представникПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю – ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що виконавчий лист 297/1447/15-ц, виданий Берегівським райсудом 02.11.2015 року був втрачений під час пересилки поштою.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

02.11.2015 року Берегівським райсудом був надісланий позивачу виконавчий лист № 297/1447/15-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с. 63).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою, що перешкоджає виконанню рішення Берегівського районного суду від 30.09.2015 року по стягненню заборгованості по кредитному договору, тому з метою недопущення порушення прав стягувача, забезпечення законного та належного виконання рішення суду, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дублікату виконавчого листа стягувачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений (а.с. 67).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 297/1447/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту б/н від 21.12.2012 року в розмірі 23 061 (двадцять три тисячі шістдесят одна) гривень 15 копійок, з яких 7769,28 грн. – заборгованість за кредитом, 11 867,63 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1849,90 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1074,34 грн. – штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243 (триста сорок три) гривні 60 копійок у відповідності з рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.