Ухвала суду № 69307227, 02.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1785/17

Провадження № 2/306/43/17

Рядок статзвіту № 5

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

02.10.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява по цивільній справі за позовом ДП Санаторій ОСОБА_4 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна (незавершеного будівництва) - питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ДП Санаторій ОСОБА_4 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна (незавершеного будівництва).

Ухвалою суду від 01.06.2017р. судом винесено ухвалу суду про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Судом допущено механічну помилку та зобов'язано залучених співвідповідачів знести самочинно збудовані садові будинки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_2 та їх представник не заперечили проти виправлення описки. Інші сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 18.12.2009 року за № 14 Про судове рішення у цивільній справі, п. 19 розяснив, що:

"Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду, після другого абзацу не вказано позовні вимоги стосовно залучених співвідповідачів, а тому слід додати наступні слова "з позовними вимогами:"

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 254, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 року допущену описку, в другому абзаці резолютивної частини ухвали додати слова " з позовними вимогами : "

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак