Ухвала суду № 69307143, 04.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10035/16-к

1-кп/243/196/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року колегія суддів Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

суддів Кузнецова Р.В.

ОСОБА_1

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Віннікова В.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8, кв. 12, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально, у складі: головуючого судді Сидоренко І.О., суддів Кузнецова Р.В., Хаустової Т.А. (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 року).

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 317 від 28 вересня 2017 року було здійснено повторний авторозподіл судді замість вищезазначеного у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 вересня 2017 року, у даному кримінальному провадженні було змінено склад колегії суддів. Суддю Мінаєва І.М. було замінено суддею Хаустовою Т.А.

За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов'язковими умовами при цьому є 1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді (наведена позиція викладена також в Ухвалі ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Хаустова Т.А., яка замінила суддю Мінаєва І.М., який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, що не суперечить вимогам чинного кримінальному процесуальному законодавству України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Сидоренко

Судді Р.В. Кузнецов

ОСОБА_1