Ухвала суду № 69306761, 04.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1696/17

Номер провадження 1-кп/235/391/17

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

суддів Стоілової Т.В.

ОСОБА_1

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Гречухи А.Л.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22014050000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 06.10.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 258-3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 03.05.2017р.

У звязку зі знаходженням судді Стоілової Т.В. у нарадчій кімнаті, а також неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_2 проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом на 12.07.2017р. та 04.09.2017р. Про дату та місце проведення судових засідань обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином шляхом направлення йому за місцем його реєстрації повісток рекомендованими листами. Однак жодного разу в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки в призначені судові засідання не повідомив.

В судове засідання призначене на 8год.30 хв. 04.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не зявився, хоча був повідомлений належним чином шляхом надсилання йому повістки рекомендованим листом за місцем його реєстрації.

Прокурор Гречуха А.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_2 поклала вирішення питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуКПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування до нього приводу.

Також, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_2, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на 11год.00хв. 13 листопада 2017 року та здійснити його дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя виконання передбачених ч.ч. 4,5ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю захисника ОСОБА_2

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 11год.00хв. 13 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити Управлінню СБУ в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 77).

Копії ухвали невідкладно направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя засобами електронного звязку для виконання та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслатиначальнику Управління СБУ в Донецькій області - для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді