
Справа № 234/12782/17
Провадження № 2-о/234/1051/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія ПАТ «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банківської таємниці,-
В С Т А Н О В И В:
28.06.2017 року в суд надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія ПАТ «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банківської таємниці.
Однак, вказана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», Краматорська філія АТ «Державний ощадний банк України», Краматорська філія ПАТ «Укрсоцбанк», Краматорська філія АТ «Укрексімбанк» про розкриття банківської таємниці, залишити без руху для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 320 грн.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 29.09.2017 року для усунення недоліку, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 69306618, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/12782/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: