Ухвала суду № 69306191, 04.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12776/17

Провадження №1-кс/263/6840/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні № 12017050000000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 07 травня 2014 року по 07 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приймав активну участь у не передбачених законом збройних формуваннях «ДНР», на території міста Костянтинівка Донецької області.

Будучі допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2014 року по початок липня 2014 року, він знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, у складі наряду незаконного збройного формування здійснював охорону адміністративної будівлі, а саме виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, розташованої за адресою: м. Костянтинівка, вул. Олекса Тихого, 260, а також перебуваючи на території блокпостів, що розташовані при в`їзді в м. Костянтинівка зі сторони м. Донецьк, та у районі автотранспортного підприємства, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тельмана, 1, здійснював проведення пропускного режиму.

07.07.2014 року після визволення м. Костянтинівка збройними силами України, ОСОБА_2 продовжив свою противоправну діяльність на території тимчасово окупованими НЗФ «ДНР» м. Донецьк, у складі незаконного збройного формування здійснював охорону будівлі, а саме гуртожитку, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Байдукова, 80. Після чого, у період часу з початку серпня 2014 року по початок червня 2016 року ОСОБА_2 виконуючи накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань у складі незаконного збройного формування «ДНР» приймав участі у боротьбі та протидії ЗСУ на тимчасово окупованих незаконними збройними формуваннями територіях, а саме в с. Дибровка, розташованого в Шахтарському районі Донецької області, с. Біла Камянка, розташованого в Старобещевському районі Донецької області та с. Роздольне, розташованого в Старобещевському районі Донецької області де був призначений водієм «БМП» незаконного збройного військового формування самопроголошеної «ДНР». Після чого приблизно на початку червня 2016 року ОСОБА_2 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування «ДНР».

Будучі допитаними у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він разом з ОСОБА_2 приймав активну участь у складі незаконного збройного формування «ДНР» на території Донецької області.

Також у ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів якими користувались особи будучі у складі НЗФ «ДНР», а саме ОСОБА_2- 099-50-18-272; ОСОБА_3 066-21-16-416, 063-21-97-095.

З метою встановленням усіх осіб причетних до скоєння вказаних злочинів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. 01.07.2015 за номером 099-50-18-272.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. 01.07.2015 за номером 099-50-18-272, яким користувався ОСОБА_2, будучі у складі НЗФ «ДНР», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, а також старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_32 та іншим працівникам ГУНП в Донецькій та Київській областях, або з правом передоручення будь-яким іншим працівникам поліції за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. 01.07.2015 за номером 099-50-18-272, оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» (з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів EMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгадані телефонні номери; абонентних номерів та номерів EMEI мобільних терміналів, а також з привязкою абонентів «В» до азимутів передающіхся станцій, з якими здійснювалися з'єднання, з вказівкою дати, часу і тривалості з'єднань): без участі особи, у користуванні якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації, та можливість її вилучити на носії, в т.ч. паперовому, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Термін дії ухвали визначити тривалістю 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа