Постанова № 69306085, 04.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4899/17

3/221/1814/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВК №136567 виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17.05.2005 року, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0453 від 07.09.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, згідно якого 07.09.2017 року о 16.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» в напрямку м Донецька. Під час огляду вказаного автомобіля було встановлено переміщення через КПВВ «Гнутове» ОСОБА_1 нового одягу виробництва Туреччини в кількості 249 одиниць на загальну суму 78400,00 гривень, чим порушив вимоги п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні присутній ОСОБА_1 зазначив, що вказаний протокол складено відносно нього за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, але на нього було накладено стягнення за таке ж правопорушення і влітку цього року він сплачував штраф.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою старшим оперуповноваженим з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковником податкової міліції ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Але, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності і ним влітку було сплачено штраф за таке ж правопорушення, що істотно впливає на правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, оскільки уповноваженою особою податкової міліції ОСОБА_2 не вжито відповідних заходів, щодо перевірки та підтвердження слів ОСОБА_1 що правопорушення ним вчинено вперше.

За таких обставин, суддя вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП підлягає поверненню заступнику начальника першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-3 КпАП України повернути заступнику начальника першого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець