Постанова № 69305463, 03.10.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/956/17 Справа № 734/3043/17

У х в а л а

іменем України

03 жовтня 2017 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., за участю слідчого Савчука М.Р., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному проваджені заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12017270130000679 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017270130000679 від 15.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що15.09.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 15.09.2017 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину «Маркет-Максі», що розташований за адресою: с. Кіпті, вул. Словянська, буд. 47-А, Козелецького району, Чернігівської області звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ПСК «Чекос» матеріальних збитків.

За вказаним фактом 15.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що крім товарно-матеріальних цінностей, що належать ПСК «Чекос», з магазинку було викрадено особистий мобільний телефон продавця магазину ОСОБА_4 марки «Samsung» в копусі темно-синього кольору ІМЕІ 1: 358907057882060, ІМЕІ 2: 358908057882060.

Аналізуючи інформацію від операторів мобільного звязку отриманої за ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 №1-кс/734/912/17, №1-кс/734/913/17, №1-кс/734/914/17 встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються абонентськими номерами 1)+380502336949, 2)+380939245492, 3)+380964415156 та мобільними терміналами ІМЕІ: 356504070020030, ІМЕІ: 354555050092980, ІМЕІ: 357864059994490, власників яких встановити не представилось можливим.

В звязку з цим виникла необхідність у встановленні власників вище вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, перевірці їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отримані відомості в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобовязані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Зазначені відомості, отримані в операторів телекомунікацій, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановленіпри розгляді клопотання, враховуючи доводислідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню №12017270130000679 від 15.09.2017 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме:

- номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонента стільникового звязку +380964415156, зєднання зазначеного абонента з іншими абонентами мобільного і стаціонарного звязку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу зєднань, часу зєднань, з привязкою до базових станцій в період часу з 01.03.2017 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації;

- про зв'язок мобільних терміналів ІМЕІ: 358907057882060, ІМЕІ: 358908057882060, ІМЕІ: 356504070020030, ІМЕІ: 354555050092980, ІМЕІ: 357864059994490 із вказанням: дати зєднань, часу зєднань, тривалості зєднань, типу зєднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо., зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру в період часу з 01.03.2017 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації

У разі невиконання ухвалипро тимчасовий доступдо документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,має право постановити ухвалупро проведення обшуку з метоювідшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягомодного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: