Ухвала суду № 69305394, 04.10.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7127/17

Провадження № 2-с/750/41/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/7127/17 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.12.2014 по 01.07.2015 в сумі 1622 грн. 79 коп. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні сімдесят дев'ять копійок), 252 грн. 79 коп. (двісті п'ятдесят дві гривні сімдесят дев'ять копійок) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 127 грн. 72 коп. (сто двадцять сім гривень сімдесят дві копійки) три проценти річних та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

Боржник, не погодившись з даним судовим наказом, 21 вересня 2017 року звернулася до суду із заявою про його скасування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 01 вересня 2017 року боржник отримала 15 вересня 2017 року, а тому заява про його скасування подана в установлений строк.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 01 вересня 2017 року, що був виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.12.2014 по 01.07.2015 в сумі 1622 грн. 79 коп. (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні сімдесят дев'ять копійок), 252 грн. 79 коп. (двісті п'ятдесят дві гривні сімдесят дев'ять копійок) втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 127 грн. 72 коп. (сто двадцять сім гривень сімдесят дві копійки) три проценти річних та 800 грн. (вісімсот гривень) у відшкодування судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова